سياسة التحكيم

أولًا: المقدمة

تلتزم مجلة الرفاق للمعرفة – بوصفها مجلة دورية علمية محكمة نصف سنوية تصدر عن جامعة الرفاق للعلوم التطبيقية والإنسانية – بتطبيق منظومة تحكيم علمي دقيقة وشفافة، تضمن جودة البحوث المنشورة، وتستند إلى معايير أخلاقية وأكاديمية راسخة، منسجمة مع القوانين والتشريعات الوطنية ذات العلاقة، ومعايير النشر الدولية المعترف بها.

ثانيًا: الأهداف

تهدف سياسة التحكيم في مجلة الرفاق للمعرفة إلى:

1. ضمان جودة وأصالة ومصداقية الأبحاث المنشورة.
2. تعزيز الشفافية والعدالة في تقييم البحوث.
3. تحقيق التوافق مع متطلبات الاعتماد الأكاديمي وضمان الجودة.
4. ترسيخ القيم الأخلاقية في ممارسات النشر والتحكيم العلمي.

ثالثًا: الأساس التشريعي والمعياري

تعتمد هذه السياسة على:

5. القانون رقم (18) لسنة 2010 بشأن التعليم العالي في ليبيا.
6. قرار رقم (264) لسنة 2020م بشأن لائحة شروط وضوابط إصدار المجلات العلمية المحكمة.
7. اللوائح التنظيمية للمجلات العلمية الصادرة عن وزارة التعليم العالي والبحث العلمي والمؤسسات والهيئات والمراكز التابعة لها.
8. المعايير الدولية الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE).
9. جامعية مرجعية ليبية (طرابلس، سبها).

رابعًا: نوعية التحكيم المعتمدة بالمجلة

التحكيم المزدوج التعمية حيث لا يعرف المحكم هوية الباحث ولا العكس.

خامسًا: مراحل عملية التحكيم

• الفحص الأولي (Initial Screening): مراجعة أولية لتحديد مدى توافق البحث مع تخصص المجلة، وسلامة التنسيق واللغة.
• فحص الانتحال (Plagiarism Check): باستخدام برامج كشف الانتحال، ويُرفض البحث إذا تجاوزت نسبة الاقتباس غير الموثق 20%.
• اختيار المحكمين: ترشيح محكمين اثنين على الأقل وفق التخصص والنزاهة وغياب تضارب المصالح.
• تقديم تقارير التحكيم: إعداد تقرير من كل محكم خلال 3 أسابيع يتضمن تقييمًا شاملًا وتوصية.
• مراجعة الباحث للتعديلات: يرسل التقرير للباحث للرد خلال 15 يومًا.
• إعادة التحكيم: في حال وجود تعديلات جوهرية يعاد إلى المحكم أو طرف ثالث.
• اتخاذ القرار النهائي: استنادًا للتقارير ورد الباحث.
• السحب أو الرفض: في حال الانتحال أو التكرار أو التضليل.

سادسًا: توصيات المحكمين وتصنيف القرارات

التوصية	التفسير
يُقبل كما هو	لا حاجة لتعديلات.
يُقبل بعد تعديلات طفيفة	تعديلات لغوية أو شكلية بسيطة.
يُقبل بعد تعديلات جوهرية	تعديلات منهجية تتطلب إعادة تحكيم.
يُرفض	البحث لا يستوفي متطلبات النشر الأكاديمي.

سابعًا: ضوابط اختيار المحكمين

• يتم اختيار المحكمين بالتنسيق بين أعضاء هيئة التحرير.
• لا يقل عدد المحكمين عن اثنين لكل بحث.
• أن يكون المحكم أستاذًا مساعدًا على الأقل في التخصص.
• يمكن أن يكونوا من خارج جامعة الرفاق.
• أن تتوفر لديهم الخبرة والكفاءة.
• أن لا توجد علاقة أو مصلحة بينهم وبين الباحث.
• الالتزام بالموضوعية والسرية وعدم استخدام المحتوى.
• مراعاة تنوع المؤسسات.
• مراجعة قاعدة المحكمين بشكل دوري.

ثامنًا: محتوى تقرير التحكيم

• تقييم أصالة الموضوع وقيمته.
• وضوح الأهداف وترابطها.
• مناسبة المنهجية ودقتها.
• دقة النتائج وتحليلها.
• سلامة اللغة والأسلوب.
• توثيق المراجع.
• التوصية النهائية.
• ملاحظات المحكم.

تاسعًا: الأخلاقيات المهنية

على المحكم:
• السرية وعدم استخدام المحتوى.
• الموضوعية وتجنب التحيز.
• الإفصاح عن تضارب المصالح.

على الباحث:
• احترام الملاحظات.
• الرد بأدب وبلغة علمية.
• عدم التواصل مع المحكمين.

على هيئة التحرير:
• ضمان العدالة في التقييم.
• معالجة الشكاوى والانتهاكات.
• حماية جميع الأطراف.

عاشرًا: المكافآت

يُصرف لكل محكم مكافأة مالية وفق اللائحة الداخلية للمجلة وبما يتماشى مع أنظمة الجامعة.

أحد عشر: توثيق السجلات

تحتفظ المجلة بـ: تقارير التحكيم، المراسلات، تواريخ المراحل. وتستخدم لأغراض التوثيق والجودة والاعتماد.

اثنى عشر: مراجعة السياسة

تُراجع السياسة مرة كل سنتين على الأقل، أو عند الحاجة، لضمان التحديث وفق المعايير المحلية والدولية.